Татьяну Судневу, многодетную маму и творческого неравнодушного человека,  из Смоленского агитируют выдвинуть свою кандидатуры в депутаты Смоленского сельсовета. Она категорически против. Почему. Ниже  точка зрения на депутатство самой Татьяны Судневой.

- Поделиться с земляками  размышлениями о депутатской деятельности меня побудили две причины:

1. Выдвижение моей кандидатуры  для участия в выборах депутатов Смоленского сельсовета от партии КПРФ.

2. Статья в газета «Заря» - «Не того от депутата ждут избиратели»

Сайт «Предгорие» уже знакомил  своих читателей  с  моим восторженным письмом  по поводу вступления в марте 2014 года в коммунистическую партию, идеологический фундамент которой  полностью совпадает с идеологическим настроем  моей души.  сразу оговорюсь, что пока  не имею права называть себя Настоящим Коммунистом, так как пока еще мне дотягиваю до уровня  трех коммунистов:

первый – это образ, созданный  актером Евгением Урбанским в фильме «Коммунист»;

второй – мой дядя Николай Васильевич Фролов 1918 года рождения, коммунист,  участник ВОВ, доживший до 93 лет;

третий – коммунист Смоленской первичной организации (всего в ней 6 человек) Папин Михаил Петрович, ветеран ВОВ.

Эти люди сыграли  огромную роль в формировании  моего мировоззрения Глубокие эмоциональные переживания при просмотре фильма «Коммунист» вызвали вспышку в моем детском  сердце, наполнили  любовью к людям, желанием подвига  для  всего человечества. Образ жизни моего дяди Коли подтверждал наличие таких коммунистов  в реальной жизни.

Но вернусь к депутатству.  До того, как вступить в КПРФ, я не могла  уяснить надобность в депутатах в нашей стране. Мной они расценивались как посредники между  президентом и народом.  А посредников я не люблю. Вернее, не вижу в них смысла.  Если президент умен, он сам должен понимать, что  народ должен быть сыт, одет, обут и образован.  А ты уж будь другом  обеспечь сие в полной мере.

Я не претендую на лавры политолога, но позволю  провести параллель в схеме: президент-народ, мать – дети.  Мне проще  объяснить, исходя из житейского опыта.  Я глава семья (в данном случае мать, а вы подразумевайте – президент).  У меня в руках материальные ресурсы для обеспечения детей (подразумевайте – народа). Куда я должна направлять свои действия? Во благо, во благо, во благо! Той единственной святой цели, для которой и существует мать. Но мне предписывает некий закон, чтобы я перед тем, как использовать средства, собрала консилиум, допустим, из родственников, соседей, уважаемых людей,  и они порешили, куда мне направить деньги, мои деньги!

Конечно, сельский уровень и районный за совет и принятие решений  зарплатами не обеспечиваются, но уже городской и государственный получают прилично.  Это что получается? Я, как мать, за совет должна платить деньги, которые необходимо тратить на детей. Я к этому не готова.

Возьмем еще одну сторону депутатства -  средства, которые тратятся на избирательные комиссии, бюллетени, листовки,  агитацию – недопустимо безрассудное транжирство. Я в этом участвовать не собираюсь. Да рассудит нас история.

К тому же Собрания депутатов  напоминают мне басню Крылова «Лебедь, рак и щука», где суммарный коэффициент действий равен нулю.  Потому, что только стремление к единой цели и движение в одном направлении оправдывает суммирование разных сил.

У меня нет иллюзий, что я смогу перетянуть других коллег (от «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» и еще др.) в сторону моего  понимания  решения задачи.  Как бы не надорваться. Уж лучше посмотреть на это шоу со стороны.

А ведь депутаты в своем большинстве – прекрасные люди.  Инициативны, отзывчивы, предприимчивы, но многие из низ них не хотят и не могут понять, что «Кто платит, тот и заказывает музыку». Я про то, что цитирую А. Хамрилова из статьи «Не того от депутата ждут избиратели» - «Все делается по закону». А зададим себе вопрос : «А закон у нас точно подразумевает благо народа?» Читаю дальше, там же: «Все осложнил к тому же кризис». Это прямо как «масло подорожало».

Нет, так не бывает. Вспомним физику – закон сохранения энергии.  Если в одном месте убыло (цитирую Л.Моисееву: «Сельсоветы все живут трудно, не имеют в бюджете денег. Это главная трудность. Но таковы реалии сегодняшнего дня»), то в другом месте прибыло, виде новых имен олигархов, количества яхт и замков, приобретенных на народные средства, пусть и в плохо  прикрытых махинациях.

И позволю себе коснуться слов Г.Гильд, там же: «Надо депутатам доказывать, что потеря сел – это развал России». Так вот, доказывать это не надо. Это аксиома.  Еще  десятилетия назад  писатель Валентин Распутин на Соболевских чтениях в Смоленском говорил об этом : «Жива деревня – жива Россия». И если бы наш обыватель пришел на эти Чтения, а не на конские скачки,  он был бы в курсе, что почем.

Но впрочем, о чем мы?  Многим известно, что предатели России  направляют свою деятельность именно на уничтожение сел, на гибель России,  нашего нравственного стержня и слом духовного достоинства всей нации.  И делается это также путем лоббирования законов.  Поэтому  стоит  ли всегда быть законопослушными гражданами? Нужно еще и думать: что или кто стоит за этими законами. «А уходить с высоко поднятой головой, обидевшись на государство, для депутата это путь в никуда. Не того от него ждут люди» - цитата Г.Гильд. НЕ  СОГЛАСНА!

 Лично я готова пожать руки всем депутатам Верх-Обского сельсовета. Первым всегда трудно. Но дорогу осилит идущий. И идя по этой дороге, которую указывает разум и совесть, а не лень и обида, как это хотят преподнести  со страниц «Зари», мы все-таки придем  к общей цели  людей-патриотов своей малой Родины и великой родины России – процветанию, миру и добру.

Нас хотят разделить на единороссов и коммунистов и т.д. , столкнуть лбами, но мы русские и наше великодушие   к друг другу еще проявится.

А простым людям хочется сказать – не нужно ничего ждать от депутатов, нужно жить и действовать самостоятельно.  Еще раз убеждаюсь в правоте великих мыслителей: «Хочешь навести порядок в государстве, наведи порядок в селе, а чтобы навести порядок в селе – наведи порядок в своем доме (своем, а не в соседском), но чтобы навести порядок  в доме – приведи в порядок собственные мысли». Хорошо сказано. Главное, помнить об этом.

Поэтому снова отвечаю сама себе на вопрос – быть или не быть депутатом? Нет.  Еще собственные мысли нуждаются в дисциплине, еще собственных детей нужно поднять на ноги,  воспитать в них добро (а в наше время пропаганды, эгоизма, лично мне трудно противостоять  всей этой грязи, льющейся  из Интернета, наушников, телефонов, чтобы дети выросли людьми), на собственном огороде нужно трудиться и просто любить село и сельчан.  И по-моему тогда депутатство (в настоящем виде)  отпадет как атавизм. Только сам человек способен улучшить жизнь, а не какой-то депутат.  Ведь депутаты тоже люди и пусть каждый начнет с себя