24  января  инициативная группа получила  ответ на повторную заявку о проведении в Смоленском районе  референдума против чужого мусора.    Он на 5 страницах.  Это  решение Смоленской районной  территориальной избирательной комиссии, которая вновь  отказала инициативной группе в проведении референдума.

Решение комиссии по ватсапу  распространяется среди жителей  Смоленского с комментариями Олега Попова,  юриста, который помогает  инициативной группе.

Олег Попов пишет: «Теперь  в качестве повода для возврата  сказано, что в протоколе заседания  инициативной группы  якобы должен  быть изложен  отдельно в повестке дня, а также в решении вопрос  об утверждении  состава  инициативной группы по проведению референдума (хотя в законодательстве прямого требования  именно о таком оформлении протокола нет). А ведь ничто не мешало указать на такие недостатки и при  первом  отказе…  Что ж,  мы прекрасно осознаем, с какими силами имеем дело. Если судиться -  потеряем время. Быстрее будет провести новое заседание  инициативной группы и оформить новый комплект документов – протокол и ходатайство».

Вот как прокомментировал  решение комиссии  ее председатель Сергей Малец:

- -У нас нет инициативной группы  по проведению референдума. Ее нет. Давайте начнем с этого. Эти люди, которые якобы   члены инициативной группы, - они самозванцы. У вас решение избирательной комиссии на руках.  Выявлено существенное нарушение.  Воля этих людей ничем  не зафиксирована. Где документ, что они являются инициативной группой?  Они должны были вынести этот вопрос на обсуждение и за этот вопрос проголосовать, что мы такие-то такие -то , собравшиеся в таком-то  количестве, ФО, дата рождения, паспортные данные и т.д. , создали  инициативную группу  по проведению референдума и так далее и тому подобное  и поднять за это руки.  Этот вопрос должен  быть первым отображен в повестке дня.  Вот тогда это будет инициативная группа.  А сейчас это никто.  Вот о чем речь идет.

Меня просто возмущают эти  разговоры, что какая-то комиссия  препятствует референдуму.  Она не хорошая и не плохая.  Комиссия здесь для того,  чтобы  был соблюден закон.

- Сергей Владимирович,  почему в первый раз вы не указали на этот недостаток ?

- В первый раз  они – подают перечень граждан с  неполными данными.  И потом опять  же нас обвиняют, что мы по формальному признаку к ним придрались.  Первое-на первое, что проверяет  избирательная комиссия, -  наличие избирательных прав у этих граждан.  Для этого нам нужно их анкетные и персональные данные  ввести в федеральную  систему ГАС «Выборы».  Не я там проверяю и никто-то из членов комиссии …  А чтобы ввести в автоматизированную  систему эти данные, нужен их полный перечень.  Какие они данные предоставили, те и вводим.  Но поскольку у нас эти данные не полные, система не среагирует.  Мы не можем проверить,  не лишены ли они дееспособности,  прописаны ли они у нас на самом деле  и т.д.  Все.

Так как данные НЕПОЛНЫЕ, ДАЛЬШЕ МЫ   НИКАКУЮ ПРОВЕРКУ  ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕМ.  Она не имеет смысла.  Поэтому первый раз пишем отказ.

.  После того, как они полные данные предоставили,  мы смогли   осуществить полную проверку, а там  выясняется, что инициативная группа не образована. Они не голосовали за нее.  Собрание собрали, а вопрос не был рассмотрен о том, что нужно образовать инициативную группу.

Если О.Попов считает, что я придираюсь,  что-то там  выдумываю,  пусть   как юрист откроет    практику  избирательную по РФ, посмотрит, как это делается. Посмотрит типичные ошибки, посмотрит, как оформляются эти ходатайства, посмотрит, как оформляются протоколы… Нет, только шум…