11 июня на нашем сайте было опубликовано Открытое письмо  начальнику КО «Смоленский» ТО «Белокурихинское» АО «Алтайэнергосбыт» от жителя Верх-Обского Олега Хаваева, в котором он заявил о необоснованном истребовании с него за электроэнергию  более 3-х тысяч рублей за май этого года.

На данный момент никакой реакции на свое Обращение  О.Хаваев  не получил.      А вот на жителей Верх-Обского его Обращение произвело впечатление. Те, у кого также есть претензии к энергетикам, надеются, что бывший прокурорский работник защитит их интересы.

О.Хаваев, как и обещал,  подготовил  Обращение   и.о. прокурора Алтайского края Александру Фомину. В нем он рассказывает не только о своем случае, но и приводит много примеров неправомерных, с его точки зрения, действий энергетиков в отношении  других  жителей поселка.

Ниже текст этого обращения.   Единственное изменение в нем: вместо фамилий людей  - их инициалы.

                                                     Обращение

                      Уважаемый  Александр Николаевич!

          В ходе подготовки заявления в АО «Алтайэнергосбыт» (в КО «Смоленское» ТО   «Белокурихинский» ) о незаконности требования с меня уплаты около 3000 рублей за   непотребленную услугу – электроэнергию за май 2021г.( обращение в АО… прилагаю)  -  мною было установлено , что такие же неправомерные требования АО … предъявило ( и , как выяснилось , предъявляло  ранее) к многим жителям поселка Верх-Обский …

            Так, к примеру, только за май 2021  г.( уже теплый месяц года) необоснованность требований со стороны АО…затронула и нарушила, тем самым,  права следующих граждан   поселения: Л. Э..  - вместо обычной ежемесячной суммы в 600 руб. вынуждена платить 2500 ; С.  Е.  - вместо обычных 900 руб. будет обязана оплатить около 1800 руб. ;  И. Т..   будет платить 1000 руб. вместо 500 руб. и т.д.

            Аналогичным образом представители  «Алтайэнергосбыта» поступили в 2021 году в отношении : 86 – летней Н. М. , которая вообще в январе – марте  проживала у дочери в городе, отключив всякое  в ее доме  энергопоступление  , но АО…требует с нее за этот период 3600 руб.; в отношении 80- летнего одинокого О. А. ,  с которого  вместо обычных не более 700 руб. в месяц потребовали за март т.г. около 1800 руб.

 Семью Б.  обязали в марте …за февраль 2021г. оплатить 4000 руб.  вместо обычных 1500…

        К случаям вызывающей несправедливости можно отнести истребование с семьи П. , за март т.г. 1500 руб., - с семьи, которая , пострадала в результате пожара  и как раз в этот период  электроэнергией объективно вообще не могла пользоваться.

      Из – за подобного рода требований со стороны АО…к семье С. – переплатить за январь 2021 г. 1000 руб.,- последние обратились с соответствующей жалобой через прокуратуру Смоленского района (?), в госинспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края .

       На указанную жалобу, как и все другие обращения: Н. М. – в адрес Смоленского отделения «Алтайэнергосбыт» ; О. А..- на имя генерального директора «Алтайэнергосбыт», - даны примерно одинаковые – многословные, противоречивые, малопонятные ( для непрофессионалов от энергетики) ответы,

более похожие на «виновное оправдание»  - … все правильно, приборы учета энергопотребления исправны (или неисправны – в зависимости  от выгоды для АО…), вы сами виноваты …(документы обращений и ответов прилагаю).

      Однако, всего лишь названная небольшая часть энергетической «вакханалии» в поселке свидетельствует не только о бухгалтерских ошибках сотрудников АО… но и возможных нарушениях  ( из-за постоянного и массового вовлечения все большего количества энергопотребителей  ) уголовного законодательства, так как деятельность организации в лице ее руководителей направлена на завладение чужими денежными средствами – деньгами потребителей электроэнергии путем умышленного завышения количества  якобы  потребленного ими электричества или выдумываются потребители электроэнергии из числа реально существующих физических лиц.

        Мне представляется , что будет иметь место состав уголовно – наказуемого хищения и при незаконно завышенных « перекрытиях» добросовестными потребителями  долгов недобросовестных  и неплатежеспособных потребителей

электричества.(В  Смоленском офисе АО… имеет место оправдания завышенных удержаний из-за роста количества должников.) И в этом случае не важно,  в каких целях действуют виновные – для личного обогащения , для создания видимости благополучия деятельности организации , карьерные устремления и т.п.

        Мое обращение именно в прокуратуру края вызвано тем, что прокуратура Смоленского района уже приняла участие в рассмотрении вопросов энергоснабжения ( обращение С.) и не смогла (или не захотела)  распознать энергетические проблемы не только жителей поселка  Верх- Обский , но,   думаю,  и района…Молчанием прокуратура района отмечается и в настоящее время, хотя … - в интернете (на сайте   - «Предгорие» ) было опубликовано мое , упомянутое выше, обращение по вопросам неправомерности чрезмерных денежных удержаний с граждан за потребленное электричество. Кроме того, при рассмотрении настоящего обращения могут быть затронуты интересы и компетенции межрайонных организаций.

      Также убедительно прошу средствами общего надзора прокуратуры провести проверки по следующим  , связанным  с общей темой  обращения , вопросам :

1.  Не является ли положение хозяйствующего субъекта  - АО «Алтайэнергосбыт»  - доминирующим на рынке услуг энергообеспечения по Смоленскому району и не злоупотребляет  ли этим положением названная АО…?

     Имеется ли у жителей пос.  Верх – Обский   альтернатива при выборе продавца электроэнергии? Вопрос связан рамками возможного применения Закона « о защите конкуренции» и Постановления № 2 Верховного  Суда РФ  от 04.03.2021 г. «  О некоторых вопросах , возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства».

2. Не подлежит ли опротестованию приказ № 235- п от 14.09. 2020 года за подписью директора УФПС Алтайского края А.А. Вервицкого « Об установлении размеров вознаграждений за прием платежей физических лиц в адрес АО «Алтайэнергосбыт» ?.

Как минимум,  данный приказ  вызывает « осторожные сомнения» в его законности и может быть предметом для прокурорской проверки. На мой же взгляд приказ №235-п есть прямое указание на увеличение стоимости (как минимум , на 30 рублей ) отпускаемой гражданам электроэнергии. Особенно легкомысленным и не очень реальным в исполнении выглядит п.2.2.приказа «Осуществление приема платежей только при согласии плательщиков». Как результат, в реальности  дополнительная добровольная оплата 30 рублей стала обязательной.

3.  Соответствует ли законодательству и договорам энергоснабжения ( типовым и индивидуальным ) отключения  с регулярным  постоянством потребителей от электроснабжения  - без уведомления об этом потребителей даже при проведении  АО… плановых работ?

        Особого рассмотрения требует  и вопрос соблюдения продавцом п.1.3 Договора… о постоянстве поставляемого напряжения и частоты электрического тока. Из- за невыполнения продавцом этого пункта у огромного числа жителей поселка от перепадов напряжения становятся неисправными бытовые приборы - холодильники, телевизоры и т.д.

         Изложенные в обращении фактические данные требуют незамедлительного реагирования ,  в том числе со стороны прокуратуры как правоохранительного органа.

         Прошу в рамках предоставленных Конституцией РФ прокуратуре полномочий , в соответствии с Законом «О прокуратуре РФ» и руководствуясь ст. ст. 37, 140-145 УПК РФ провести проверку по изложенным в обращении фактам.