Он идёт между местным фермером и его соседом.

Из-за этого предприниматель не может начать строительство на принадлежащей ему земле. Есть судебные решения, но они не исполняются.

Семь лет назад Алексей Гуляев открыл для себя местечко Перекоп в Смоленском районе. Взял в аренду землю, занялся разведением скота и пчеловодством. Вот только с соседями не повезло. Те его участок перегородили заборами и даже построили на нем огромный сарай. Гуляев обратился в суд.

По решению суда сарай надо снести, фундамент засыпать плодородным слоем, навоз, который навалили, убрать и снять ограждение – вот это было решение суда.

 Алексей Гуляев, фермер

Решение суда датировано декабрём 2015 года. Прошло пять лет, заборы и сарай всё ещё на месте. Из-за этого к своим участкам Гуляев не может пригнать технику, чтобы начать строительство. Интересно, но и судебные приставы почему-то пять лет не реагируют на ситуацию.
 

К приставу-исполнителю на глаза попадался. Они друг на друга перепихивали это – вроде не я занимаюсь, а кто-то другой. Надоело, я к начальнику Дёмину ходил, трижды он записывал – вот, сейчас исполним, исполним. Но воз и ныне там, судя по тому, что сарай стоит.

  Алексей Гуляев, фермер

Сам сосед-захватчик с решением суда согласен, вот только исполнять не торопится. Говорит, что денег на демонтаж нет.
 

– Вы планируете решение суда выполнить?
– Конечно.
– Когда?
– Как будут деньги. Когда будут, а кто знает... Я вот корову одну уже продал. Представляете масштаб работы – распилить, разобрать. Я сам не могу это сделать.

  Вячеслав Стариков

В краевом управлении службы судебных приставов на наш запрос подготовили ответ.
 

В данном случае должник ссылается на отсутствие денежных средств. В соответствии с частью 9 статьи 107 ФЗ в целях обеспечения принудительного освобождения участка взыскатель может сам произвести все расходы на применение мер принудительного исполнения с возмещением их за счёт должника.

  Ольга Татаринова, заместитель начальника отдела исполнительного производства Управления ФССП по Алтайскому краю

Судя по ответу, Гуляеву предлагают самому разобрать строение, а потом опять судиться с соседом, взыскивая потраченные на демонтаж деньги. Но он намерен поступать по-другому.